El senador bonaerense del Frente para la Victoria y ex intendente de Monte Hermoso se sumó a la defensa del diputado José Ottavis y aseguró que en la Cámara Alta “hubo negociaciones políticas”.

“El mensaje de texto no tiene ningún asidero, yo creo en la honestidad de cada uno de los que votaron la ley”, señaló el legislador, quien agregó que “lo que está diciendo Ottavis es chicos no dejemos correr versiones infundadas”.

Asimismo, Dichiara sostuvo que “son versiones que se pueden llegar a correr en el marco de lo que fue ayer, pero no hay que correrse del eje”.

“Nosotros le votamos en el Senado todo el paquete, queremos ayudar a Scioli y a todos los intendentes”, aseguró el legislador, para finalizar aclarando que “en la Cámara de Senadores hubo negociaciones políticas”.

Dichiara se refirió a la nota publicada esta mañana en el diario Clarín, en el que se involucra a la diputada bonaerense radical Valeria Arata.

La legisladora fue nombrada a partir de un cruce de mensajes de textos por celular entre el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, el kirchnerista José Ottavis, y otros compañeros de bancada, captada por un fotógrafo del matutina, donde se hablaba de “150 mil x cabeza ofrecen a los diputados de la opo, según palabras de Valeria Arata”. (01|06|12)

FUENTE: Infocielo

Se trata de la senadora provincial de la Sexta Sección Electoral, oriunda de Oriente. La historia de lo que pasó.

El legislador macrista Ricardo Zamperetti faltó a la sesión de ayer, en la que se debatió la reforma tributaria, y ahora la abogada pidió su remoción de la bancada. “No pueden existir ausencia injustificadas”, aseveró la representante de la Sexta Sección Electoral.

Zamperetti nació en General Villegas, provincia de Buenos Aires, el 19 de Julio de 1951. Es senador provincial de Unión-Pro por la Cuarta Sección Electoral y trabajó junto con Jorge D’Onofrio en el proyecto para crear una Policía Municipal.

Sin ser productor agropecuario, ingresó el año al Senado como referente de los productores. Sus orígenes políticos provienen del radicalismo aunque hoy esté identificado con el PRO y responda al macrista Jorge Triaca.

Sobre su ausencia en el debate de la víspera, Moirano aseveró que “son situaciones que dan lugar a malas interpretaciones, más aún en sesiones tan importantes como la de ayer donde se defendía el bolsillo de todos los bonaerenses”.

“Cuando llegué al bloque, me enteré que no iba a estar por estar de viaje, pero pidió licencia ni presentó nota; es decir que su ausencia está injustificada. No queremos tener un doble discurso y le pedimos a la gente que vean cómo votan sus senadores y que no sólo escuchen lo que dicen por los medios”, aseveró la legisladora en el programa Deberías saberlo, que emite radio 10 Bahía Blanca.

“El control ciudadano es muy importante y hay que efectuarlo. Además, quienes integramos el espacio de Francisco de Narváez nos comprometimos con los ciudandanos y no apoyaremos nada que los perjudique“, agregó.

Consultada sobre el posible pago de sobornos para aprobar la reforma, Moirano afirmó: “No he visto nada y si me ofrecían algo, lo denunciaba”.

Luego de que la senadora denarvaísta, compañera en el bloque de Unión PRO Peronista, pidiera el alejamiento de Ricardo Zamperetti por no haber estado en la sesión de ayer, el legislador macrista explicó su viaje a Brasil y aseguró que le “llama la atención que una persona que no tiene entidad propia, una desconocida, salga a decir una cosa de estas”.

Zamperetti explicó que se encuentra actualmente en Brasil, hasta donde llegó con su “auto personal y con fondos propios” por “un tema de la policía y de asuntos internos, porque preparo un proyecto de ley, para el cual me reúno con legisladores de Uruguay y de Brasil, para ganar experiencia y conseguir opiniones”.

El legislador de la cuarta sección aseguró que el presidente del bloque Alfredo Meckievi estaba al tanto del viaje. “Le dije la semana pasada, cuando no se sabía que iba a haber sesión. No es que vine porque sí”, justificó. (01|06|12)

El intendente Fabián Zorzano dijo que la reforma impositiva aprobada ayer por la Legislatura provincial “tiene un poco mal a los representantes de los distritos del interior”, entre los que se incluyó, porque “tendremos un importante azote el año que viene”.

“Desde hace quince días estamos tratando de que el Ministerio de Economía nos pase el dato sobre cómo se hace el cálculo con esta nueva ley, con el fin de evacuar las dudas de los productores agropecuarios y no hay forma de lograrlo”, expresó el titular del Ejecutivo.

“Por un lado, los funcionarios aseguran que sólo afectará a aproximadamente el 40% de las propiedades rurales y no al total; y por el otro, las entidades agropecuarias hablan de porcentajes mayores”, expresó.

“Quien más ventaja sacará el año que viene será el Gobierno (de Cristina Fernández) que toma el 100% del revalúo para los impuestos nacionales. Evidentemente, hay un compromiso con la administración de Scioli para el tratamiento de la ley en este formato“, sostuvo por LA DORREGO.

“Seguro que son fondos que se necesitan para sostener el formato de administración que se quiere llevar adelante y que repercuten muy fuerte al llevar el valor de la tierra a los precios inmobiliarios de mercado, que está bastante lejos de la capacidad que tiene el productor agropecuario para generar recursos para estas tierras“, siguió.

“Es muy difícil que el dueño de un campo de 500 –y hasta mil hectáreas– tenga disponibilidad con recursos que genera la actividad para comprar con los valores actuales. Esto genera una brecha muy grande entre su capacidad de pago y lo que genera“, agregó. (01|06|12)